Accessibilité numérique

  • logo linkedin
  • logo email
ordinateur, numérique : déclaration d'accessibilité du site afd.fr

L'accessibilité numérique, pourquoi ?

Un site internet accessible est un site qui permet aux personnes en situation de handicap d'accéder à ses contenus et à ses fonctionnalités et de les utiliser sans difficulté. L'accessibilité numérique est un moyen de promouvoir l'inclusion et la diversité en s'assurant que personne ne soit exclu de l'accès à l'information et aux services en ligne.

L'obligation d'accessibilité numérique concerne les services de l’État, les collectivités territoriales, les établissements publics, les organisations légataires d’une mission de service public, les entreprises dont le chiffre d’affaires en France est supérieur à 250 millions d’euros ainsi que les organisations d’intérêt général.

Soucieuse de proposer la meilleure expérience possible à tous ses utilisateurs, l'AFD s'est engagée dans une démarche d'amélioration visant à respecter le Référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) afin de rendre davantage accessible la navigation de son site internet afd.fr. 

Déclaration d'accessibilité

L'AFD s’engage à améliorer l'accessibilité de ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005

Elle est accompagnée par l'agence AccessiWay dans sa démarche d'accessibilité numérique et met en oeuvre la stratégie et les actions suivantes :

  • Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2023-2024 : en cours d’écriture.
  • Plan d’actions 2023-2024 : en cours d’écriture.

La déclaration d'accessibilité ci-dessous a été rédigée le 25 septembre 2023 pour le site https://www.afd.fr/fr. Elle est valide dès sa publication et doit être actualisée après trois ans, à la suite de modifications majeures du site, ou 18 mois après une nouvelle version du référentiel.


État de conformité

Le site web https://www.afd.fr/fr possède un taux d’accessibilité de 50,68 % et est donc partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.


Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé le 25 sept. 2023 par AccessiWay révèle que 50,68 % des critères du RGAA version 4 sont respectés.

Détails des résultats :

  • Nombre de critères conformes : 37
  • Nombre de critères non conformes : 36
  • Nombre de critères non applicables : 33

Contenus non accessibles

Critères :

  • 1.2 : Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.3 : Pour chaque image porteuse d'information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 1.6 : Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  • 1.8 : Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
  • 3.2 : Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  • 3.3 : Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
  • 4.1 : Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
  • 5.3 : Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
  • 5.6 : Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonnes et chaque en-tête de lignes sont-ils correctement déclarés ?
  • 6.1 : Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  • 6.2 : Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
  • 7.1 : Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
  • 7.3 : Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
  • 7.5 : Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
  • 8.2 : Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ?
  • 8.3 : Dans chaque page web, la langue par défaut est-elle présente ?
  • 8.5 : Chaque page web a-t-elle un titre de page ?
  • 8.7 : Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  • 9.1 : Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
  • 9.2 : Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
  • 9.3 : Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
  • 10.1 : Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
  • 10.4 : Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?
  • 10.6 : Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
  • 10.7 : Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  • 10.11 : Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à la fois à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une 2 - Hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?
  • 10.13 : Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
  • 11.1 : Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
  • 11.10 : Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 11.11 : Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
  • 11.13 : La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
  • 12.7 : Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
  • 12.8 : Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
  • 12.9 : Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?
  • 12.11 : Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucun contenu à mentionner


Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Aucun contenu à mentionner


Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 25 septembre 2023.


Technologies utilisées pour la réalisation du site
  • HTML5
  • CSS
  • Javascript

Environnement de test

Systèmes d’exploitation

  • Apple Mac Os X 13.4
  • Microsoft Windows 11
  • Apple Ios 16
  • Google Android 13

Navigateurs et softwares

Dans les dernières versions disponibles sur les différents systèmes d'exploitation :

  • Google Chrome
  • Windows Edge
  • Safari
  • Brave
  • Adobe Acrobat Reader / Preview on Mac (pour PDFs uniquement)

Outils pour évaluer l’accessibilité
  • Emulations de souris, loupes et claviers à l'écran des différents systèmes.
  • Voiceover (Apple systems uniquement)
  • Talkback (Android uniquement)
  • NVDA 2023 et Freedom scientific Jaws 2022 (PC systems uniquement)
  • Tanaguru webext RGAA4
  • Assistant RGAA
  • Outils d’évaluations graphiques présentes sur les différents systèmes (couleurs, contrastes, sous-titres, etc.)

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de l'Agence française de développement pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :

Donnez-nous votre votre avis sur notre site web en répondant à notre grande enquête !